Промышленный районный суд г. Курска рассмотрел спор о неудачном ремонте гаража

Из материалов дела: в марте 2025 года житель Курской области договорился с самозанятым мастером об установке подвесного потолка в гараже из металлического профиля. Договор заключили устно, стоимость работ составила 84 тыс. руб.

После завершения ремонта заказчик заявил, что результат его не устраивает. По его словам, потолок мешал открывать и закрывать гаражные ворота, движущееся полотно задевало светильники, а металлические листы смонтированы неровно. Кроме того, был повреждён резиновый уплотнитель ворот, а потолочный светильник оказался сорван.

Заказчик потребовал вернуть деньги, однако мастер не согласился с претензиями. По его мнению, работа была выполнена и оплачена, а возникшие проблемы связаны в том числе с использованием материала, предоставленного самим заказчиком.

Разрешить спор предстояло Промышленному районному суду г. Курска.

Для выяснения причин недостатков суд назначил строительно-техническую экспертизу. Специалисты обнаружили нарушения при монтаже потолка: уступы между металлическими листами достигали 8 мм при допустимой норме в 2 мм, а отдельные элементы были закреплены без опоры на каркас. Также использовался металл, бывший в употреблении.

Однако причины проблем с гаражными воротами оказались сложнее, чем предполагал заказчик. После установки потолочной конструкции уменьшилось пространство над проёмом, необходимое для движения ворот. В результате полотно стало задевать потолок и светильники. Для корректной работы ворот в условиях ограниченного пространства требовались специальные ролики и дополнительные направляющие.

Эксперты разграничили недостатки монтажа потолка и проблемы, возникшие из-за изменения высоты помещения. При этом они отметили, что использование бывшего в употреблении материала и монтаж направляющих в старые отверстия были обусловлены решениями, согласованными с заказчиком.

Изучив заключение экспертизы, показания специалистов и остальные материалы дела, суд пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Промышленный районный суд г. Курска отказал в расторжении договора подряда и взыскании уплаченных за работу денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Решение в законную силу не вступило.

Объединенная пресс-служба

судебной системы Курской области

Для СМИ: дополнительную информацию можно получить по телефону +7 (4712) 37-14-65, сотрудник Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области Погоняева Е.А.

Актуальные новости о судебной системе Курской области читайте в наших каналах в Telegram: https://t.me/sudrfkursk, МАХ: https://max.ru/id4629036802_gos и на официальной странице в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/sudrfkursk (Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области).